AI湖北日报评论谭木生成的图片12月11日，北京检方首例宠物中毒案宣判：被告人张某某因释放危险物品罪被判处有期徒刑4年。消息一出，有人欢呼，有人嗤之以鼻——“只是一些狗吧？”这两种情感的尖锐对立，将案件从个案推向当代的提案：当“毛孩子”成为家庭成员时，法律如何接受公众的善意和仇恨？判决并不意味着冲突的结束。浏览网上留言，“毒好”、“人不如狗”等残酷言论接连出现。现实中，因狗不拴绳而引发的冲突、因狗不清理尿液而引发的误会在社区每天都在发生。一些人对个别不文明养狗者的愤怒升级o 对所有宠物甚至宠物主人都“仇恨”，甚至将投毒者视为“民间英雄”。这种“以暴乱乱”的变态正义，可以得罪每一个普通人：今天是毒死狗，明天可以是任何“不愉快”的事情。现在最重要的是弥合人与人之间的裂痕。毒之所以敢出手，是因为他确信“毒狗不会被照顾”；而一些网友之所以乐在其中，就是因为他们认为“爱狗人士都是自私、霸道”。打破互害的“镜子效应”，“文明养狗”、“反虐待”必须列为公众教育内容：小区电梯里张贴“请牵绳清洁”的提示，播放“虐待动物将受到惩罚”的案例；学校课堂上教导孩子们尊重生命，提醒家长履行饲养宠物的义务。只有当“不“摸绳子”和“投毒”同样受到公众的谴责，中间立场就会被拉宽，强烈的情绪就会消失。宠物问题是一个多棱镜，不仅反映了城市文明的短板，妥善处理人与宠物之间的冲突，需要在城市管理、公共道德、原住民协商等方面打上“制度补丁”。我希望这个判断能够成为一颗种子，让“依法养宠物、文明养宠物、 “反对虐待”是不可战胜的共识。当时，现在回想起来，我们就能明白：为一只小狗讨回公道，也为每个人的安全感奠定了基础。